这是“放管服”改革中水利部的具体举措，原来的水土保持行政许可有两个，一个是事前的水土保持方案审批，一个是事后的水土保持验收。新一轮的改革是把验收的方式改了，原来是水行政主管部门组织验收，也就是水土保持方案审批单位验收，现在变成了建设单位自主验收。“放管服”强调加强事中事后监管，水利部的文件就此制定了事中事后监管的具体要求。
方案编制单位虽然是为事先审批的，但这个水保方案编得怎么样对后面的实施，特别是最终能不能通过验收有直接的关系。所以对编制单位来说，
第一要依法依规就是要按照国家法律、技术标准去编。
第二要增强水土保持方案的可操作性，能够落地。假如编了一个很好的水保方案，各方面都很完善，但是落不了地，建设单位实施的时候就有遇到困难，如果没有实施到最后验收的时候，就难于通过。
第三，水保方案里不能存在重大水土流失危害的隐患，因为这个隐患在建设过程当中可能会造成事件，会直接影响建设单位自主验收，验收不了，项目就不能投产，最后还是会追溯到编的水保方案可能不切实际，所以应进行总结反思。
监测单位实际就是过程当中监控，监测单位首先是服务于建设单位，因为建设单位不是一个专业机构，他们不知道水土流失怎么控制，找一家专业机构帮助他们控制水土流失，所以监测单位应该把全过程的水土流失都要有所监测监控。特别要抓住关键的地段，抓住关键的时点。关键地段比如说施工场地、施工道路。关键的施工高峰如果你没有去，监测就不全面。
另外，要保证监测数据的真实性，因为监测报告又跟自主验收有直接的关系。如果说监测报告虚假了，出了差错，监测单位要担责任，自主验收单位也要担责任。监测工作目前存在的问题主要是不及时、不规范，很多建设单位的监测是事中甚至于事后才安排的，这样监测的意义和作用就失去了。事后补一个监测报告，没有意义。我们不是为了拿报告进行验收，我们做监测是为了控制建设过程中的水土流失，如果我监测到哪个施工场地超标了，哪个单位做的不好，那么就可以要求施工单位去改进，目的是这个。建设单位等到项目验收时发现需要监测报告，临时找了一家单位补点数据，走个流程，这就失去意义了，有些还会对建设项目留下隐患。
QQ客服